English below
Grønland og den grønlandske befolkning er i disse dage og uger blevet kastet brutalt ind på den storpolitiske scene.
De knap 57.000 indbyggere og deres store ø forsøges gjort til et forhandlingsobjekt, til en brik som efter forgodtbefindende kan rykkes rundt på imperialismens store skakbræt.
Under kæmpe mediebevågenhed foretog Donald Trumps søn tirsdag et lyn”turistbesøg” i Nuuk, og i et veltilrettelagt propagandashow i Grønland og fra Trumps residens i Florida blev det skåret ud i pap, at den kommende amerikanske præsident er klar til at sætte trumf på. Her afviste han ikke at benytte økonomisk eller militær magt for at få fat i Grønland. Under pressemødet faldt disse ord, gengivet fra TV2 nyheder:
En journalist spørger: Kan du forsikre verden om, at mens du prøver på at få kontrol over de områder (Grønland, Panama, red.), så vil du ikke bruge militær eller økonomisk tvang:
– Nej, afbryder Trump.
Journalisten fortsætter: … og kan du fortælle os lidt om, hvad din plan er? Vil du forhandle en ny traktat på plads?
– Nej, jeg kan ikke forsikre dig… du taler om Panama og Grønland… jeg kan ikke forsikre dig om nogen af delene. Men jeg kan sige det her: Vi har brug for dem for økonomisk sikkerhed.
For rullende kameraer fremkommer USA’s kommende præsident – ikke Putin – med åbenlyse militære og økonomiske trusler mod Grønland og det danske Rigsfællesskab.
Statsminister Mette Frederiksens kommentar? “USA er Danmarks vigtigste allierede. Det ændrer diskussionen i dag ikke på.”
Det er et uhørt, absurd og helt igennem nykolonialistisk drama, som Grønland er kastet ud i.
Formanden for det grønlandske selvstyre Múte P. Egede og adskillige grønlandske politikere har slået fast med syvtommersøm, at Grønland ikke er til salg. Múte P. Egede gentog efter Trump-pressemødet tirsdag, hvad han også sagde i sin nytårstale, nemlig at “Grønland er grønlændernes”. Og han kaldte – modsat Mette Frederiksen – Trumps kommentarer for “alvorlige udmeldinger”.
Inden for få måneder skal der være valg til det grønlandske parlament Inatsisartut. Spørgsmålet om selvstændighed stod allerede før de seneste dages udvikling højt på den politiske dagsorden. Det er ikke urealistisk at forestille sig en folkeafstemning i Grønland om selvstændighed inden for en overskuelig tidsramme. Ifølge den selvstyreaftale, der regulerer Grønlands forhold i Rigsfællesskabet, skal det danske Folketing efterfølgende godkende dette.
Med selvstyreaftalen har Danmark officielt anerkendt, at Grønland er et eget folk i henhold til folkeretten. Alligevel stikker kolonialismens tankegang dybt hos magthaverne på Christiansborg. Visse politikere vil tilmed ikke garantere, at de vil nikke ja, hvis en grønlandsk beslutning om selvstændighed kommer til afstemning i Folketinget.
På det mere strukturelle plan er Grønland stadig udelukket fra adskillige fora og sammenhænge, hvor der træffes beslutninger der vedrører Grønland. Enkeltsager som den uhyrlige spiralskandale, som Múte P. Egede har kaldt folkemord, er eksempler på, at kolonialisme ikke hører en fjern fortid til.
Den tonedøvhed og arrogance, som den danske regering lægger for dagen, gør det mere end forståeligt, at selvstændighed rykker højere op på Grønlands politiske dagsorden. Dermed er de danske magthavere selv ved at sætte Rigsfællesskabet over styr.
Den danske stats århundredlange mishandling af Grønland og den følelse af at blive set ned på og udnyttet, som den har medført, forsøges nu misbrugt af den kommende amerikanske præsident og kredsen omkring ham til at tale for Grønlands selvstændighed, naturligvis med henblik på at tage over, hvor dansk kolonialisme og imperialisme hører op.
Trump har allerede betegnet Canada mod nord som en ny mulig delstat i USA. Mod syd har han krævet Panama-kanalen tilbage til USA. Under dække af kamp mod narko og narkokarteller har han optrappet retorikken mod Mexico. Og så er der Grønland.
Set fra det kriseramte amerikanske imperiums udsyn ser kloden sådan ud, at der rundt om imperiet, i randen af det, ligger en række stater og vigtige faciliteter. Kan de mon på en eller anden måde kobles tættere til? Eller kan truslen om det benyttes som et forhandlingskort, når økonomiske og politiske aftaler skal i hus?
Set fra Christiansborg er situationen den indlysende, at hvis Danmark “mister Grønland”, mister vores miniputland også næsten enhver udenrigs-og sikkerhedspolitisk betydning i NATO-alliancen.
Set fra Nuuk er situationen den vanskelige, at når Grønland gøres til en brik i et geopolitisk spil om ressourcer, vandveje mv., så bliver det ekstremt svært at vælge sin egen vej og forsvare den.
Grønlændernes ret til selv at bestemme deres fremtid må uforbeholdent støttes, og enhver form for indblanding, enhver form for afpresning og bestikkelse, som de udsættes for, må fordømmes. Uanset om den kommer fra USA eller Danmark eller andre steder fra.
Fokus må være på at finde former for, at grønlænderne reelt og i praksis får mulighed for at håndhæve deres ret til national selvbestemmelse.
English version
Greenland belongs to the Greenlanders – neither the US nor Denmark
In recent days and weeks, Greenland and the Greenlandic people have been brutally thrown onto the grand political stage.
The almost 57,000 inhabitants and their large island are being turned into a bargaining chip, a pawn that can be moved around at will on the great chessboard of imperialism.
Under huge media attention, Donald Trump’s son made a lightning ‘tourist visit’ to Nuuk on Tuesday, and in a well-organised propaganda show in Greenland and from Trump’s residence in Florida, it was made clear that the future US president is ready to play his trump card. He did not reject the idea of using economic or military force to get his hands on Greenland. During the press conference, it was said:
A journalist asks: Can you assure the world that while you are trying to get control of those areas (Greenland, Panama, ed.), you will not use military or economic force:
– No, Trump interrupts.
The journalist continues: … and can you tell us a little bit about what your plan is? Will you negotiate a new treaty?
– No, I can’t assure you… you’re talking about Panama and Greenland… I can’t assure you of either. But I can tell you this: We need them for economic security.
In front of rolling cameras, the future President of the United States – not Putin! – makes obvious military and economic threats against Greenland and the Danish Royal Federation.
Prime Minister Mette Frederiksen’s comment? ‘The US is Denmark’s most important ally. Today’s discussion does not change that.’
It is an unprecedented, absurd and thoroughly neo-colonialist drama that Greenland has been thrown into.
The chairman of the Greenlandic Self-Government Múte P. Egede and several Greenlandic politicians have made it clear that Greenland is not for sale. After the Trump press conference on Tuesday, Múte P. Egede repeated what he also said in his New Year’s speech, namely that ‘Greenland belongs to the Greenlanders’. And – unlike Prime Minister Mette Frederiksen – he called Trump’s comments ‘serious statements’.
Within a few months, elections to the Greenlandic parliament Inatsisartut will be held. The question of independence was already high on the political agenda before the developments of recent days. It is not unrealistic to imagine a referendum in Greenland on independence in the foreseeable future. According to the self-government agreement that regulates Greenland’s relationship in the Danish Royal Federation, the Danish Parliament must subsequently approve this.
With the Self-Government Agreement, Denmark has officially recognised that Greenland is a people in its’ own rights under international law. Nevertheless, the mindset of colonialism runs deep in the minds of those in power in Denmark. Some politicians won’t even guarantee that they will nod yes if a Greenlandic decision on independence comes to a vote in the Danish parliament.
On a more structural level, Greenland is still excluded from several forums and contexts where decisions affecting Greenland are made. Individual cases such as the outrageous IUD/coil scandal, which Múte P. Egede has called genocide against the Greenlandic people, are examples of how colonialism is not a thing belonging to a distant past.
The tone deafness and arrogance of the Danish government makes it more than understandable that independence is gaining more and more importance on Greenland’s political agenda. With their attitude and policies, the Danish rulers are themselves jeopardising the Danish Royal Federation.
The Danish state’s centuries-long mistreatment of Greenland and the feeling of being looked down upon and exploited that it has caused is now being abused by the future US president and those around him to advocate for Greenland’s independence, naturally with the purpose of taking over where Danish colonialism and imperialism ends.
Trump has already labelled Canada to the north as a possible new US state. To the south, he has demanded the Panama Canal back to the US. Under the guise of fighting drugs and drug cartels, he has escalated his rhetoric against Mexico. And then there is Greenland.
From the vantage point of the ailing American empire, the globe looks like there are a number of states and important facilities around the empire, on its periphery. Could they somehow be connected more closely? Or can the threat of this be used as a bargaining chip when it comes to economic and political agreements?
Seen from the Danish capital, the obvious situation is that if Denmark ‘loses Greenland’, our small country will also lose almost all foreign and security policy importance in the NATO alliance.
Seen from the Greenlandic capital Nuuk, the difficult situation is that when Greenland is made a pawn in a geopolitical imperialist game about resources, waterways, etc. it becomes extremely difficult to choose your own path and defend it.
Greenlanders’ right to determine their own future must be unreservedly supported and any form of interference, blackmail and bribery to which they are subjected must be condemned. Whether it comes from the US or Denmark or anywhere else.
The focus must be on finding ways for Greenlanders to be able to enforce their right to national self-determination in real and practical terms.