English below.

For nøjagtig et år siden, den 8. januar 2025, hed det på denne plads: 

“Grønland og den grønlandske befolkning er i disse dage og uger blevet kastet brutalt ind på den storpolitiske scene.” 

Og videre.

“Grønlændernes ret til selv at bestemme deres fremtid må uforbeholdent støttes, og enhver form for indblanding, enhver form for afpresning og bestikkelse, som de udsættes for, må fordømmes. Uanset om den kommer fra USA eller Danmark eller andre steder fra.”

Ved en overfladisk betragtning ser det i disse dage ud, som om det hele gentager sig, omend Grønlands-dramaet i denne omgang er kommet et godt stykke højere op på spændingsskalaen.

Men der er en vigtig forskel i forhold for et år siden:

USA´s brutalt effektive aggression mod Venezuela den 3. januar og kidnapningen af landets statsoverhoved og hans kone har fjernet enhver tvivl om, hvorvidt administrationen i Det Hvide Hus kan finde på at sætte handling bag Trumps ord.

Det kan den. Og det gør den. 

Venezuela blev det første offer for  USA’s nye  sikkerhedsstrategi. Det blev anskueliggjort, at USA-imperialismen med vold og magt – og med hvilke som helst andre metoder – vil have kontrollen med den vestlige halvkugle. Og det signal, der blev sendt med erobringstogtet mod Venezuela, er forstået på hele den vestlige halvkugle: Hvis ikke I makker ret, tager vi retten selv. Uanset hvilke internationale normer og regler der måtte gælde.

Lige nu forlyder det, at Trump-administrationen er ved at strikke, hvad der kaldes et købstilbud sammen, altså en konkret plan for at få total kontrol med Grønland. Selvfølgelig går USA efter naturressourcer, men hvad der kaldes nationale sikkerhedshensyn er skudt helt i forgrunden. 

Alle tænkelige scenarier er i spil i forhold til et sådant købstilbud – kun fantasien sætter grænser: Investeringer i polarturisme til gengæld for flere baser end Pituffik Space Base? Eller hvad med ejendomsinvesteringer i den helt store stil, en bosætterplan for amerikanske settlere til gengæld for at opstille langtrækkende missilsystemer der kan nå ind i Rusland eller helt til Kina.

En sikkerhedspolitisk rådgiver foreslog i DR TV onsdag aften, at Danmark nu må spille ud med konkrete forslag: Kan en amerikansk militær aktion eller annektering med magt afværges ved at give USA flere baser i Grønland, opstille jord-til-luft-missilsystemer eller opstille radarer langs østkysten?

Udsigten er i ethvert scenarie militarisering af Grønland, Arktis og Norden.

Den politiske krise er åbenbar blandt magthaverne, og den omfatter også EU og NATO-alliancen, der står nøgne, afpillede og magtesløse tilbage efter USA’s magtdemonstration  i Venezuela.. Statsminister Mette Frederiksen ser med gru i øjnene: “Hvis USA angriber et andet Nato-land, hører alting op,” erkendte hun for nogle dage siden.

Og blandt de danske politikere og meningsdannere er der dybe sprækker i den konsensus, der siden  Ruslands invasion i Ukraine for knap fire år siden, har domineret totalt. 

Den konservative Grønlands-ordfører Rasmus Jarlov har erklæret til den amerikanske tv-station CNN, at “USA påstår, at de er de eneste, der vil beskytte Grønland, men det er faktisk USA, der truer Grønland. Det gør hverken Kina eller Rusland. De har ingen intention om at tage Grønland.”

Weekendavisens allestedsnærværende udlandsredaktør Anna Libak mener til gengæld, at Danmark skal garantere USA, at “Rusland og Kina holdes helt ude af Grønland”. Udenrigsminister Løkke Rasmussen mener nok, at Trump overdriver, når han ser kinesiske og russiske fartøjer overalt langs de grønlandske kyster. 

Sandhedens øjeblik kan opstå for enhver!

Midt i det hele sidder den grønlandske befolkning klemt totalt fast i en skruestik, og landets  politikere må time for time kæmpe for overhovedet at få en plads og blive hørt. Ikke blot af USA, men også af Danmark.

De seneste dage har givet en pinagtig opvisning i, at det officielle Danmark mildt sagt har meget vanskeligt ved at kaste sine kolonialistiske attituder og ageren fra sig. Et møde i Udenrigspolitisk Nævn tidligere på ugen, hvor der blev givet en grundig redegørelse om “Kongerigets forhold til USA”, var uden repræsentation fra Grønlands regering Naalakkersuisut. 

Som formanden for Grønlands Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Udvalg, Pipaluk Lynge erklærede:

“De holder et møde om os – et historisk møde om os – uden os. Det er frustrerende at sidde her fra Grønland og skulle bede om at deltage i sådan et usædvanligt møde, når det handler om os. Det er en nykolonialistisk måde at udelukke os på.” 

USA’s udenrigsminister Marco Rubio har allernådigst sagt ja til en anmodning fra den danske udenrigsminister om et møde i næste uge – og den grønlandske udenrigsminister Vibeke Motzfeldt har lige så allernådigst fået lov til at komme med. Men ved ethvert forhandlingsbord, som vedrører Grønlands interesser, bør grønlandske politikere sidde for bordenden. 

Set i et lidt større perspektiv er det værd at minde om, at  USA i de seneste år har fået adgang til 47 militærbaser i hele Norden – inklusive de tre som Folketinget ikke tøvede med at sige ja til i juni måned sidste år. De udgør en kæmpefare – ikke en beskyttelse. 

Den danske regering siger gang på gang, at Grønland tilhører grønlænderne og ikke er til salg. Men virkeligheden er, at Danmark i årtier har solgt ud af Grønland til USA. “Vi har allerede i dag en forsvarsaftale mellem Kongeriget og USA, der giver USA vid adgang til Grønland,” lød det sandt nok i en officiel statsministerudtalelse tidligere på ugen.  

Men der er brug for det helt modsatte end at “give USA vid adgang”. Hælene må sættes i – og det med manér!

Fingrene væk fra Grønland. Reel magt til Nuuk til at bestemme sin fremtid. Væk med alle trusler og skræmmebilleder. Grønland har brug for opbakning til at vriste sig ud af skruestikken.

Greenland needs support to break free from the stranglehold

Exactly one year ago, on 8 January 2025, this space stated:

‘Greenland and the Greenlandic people have been brutally thrust onto the big political stage in recent days and weeks.’

And further:

“The Greenlanders’ right to determine their own future must be unreservedly supported, and any form of interference, any form of blackmail and bribery to which they are subjected must be condemned. Regardless of whether it comes from the United States or Denmark or elsewhere.”

At first glance, it seems as if history is repeating itself, although this time the Greenland drama has reached a much higher level of tension.

But there is one important difference compared to a year ago:

The US’s brutally effective aggression against Venezuela on 3 January and the kidnapping of the country’s head of state and his wife have removed any doubt as to whether the White House administration is capable of putting Trump’s words into action.

It is. And it does.

Venezuela was the first victim of the US’s new security strategy. It became clear that US imperialism will use violence and force – and any other means necessary – to gain control of the Western Hemisphere. And the message sent by the conquest of Venezuela has been understood throughout the Western Hemisphere: if you don’t do as we say, we will take the law into our own hands. Regardless of any international norms and rules that may apply.

Right now, it is reported that the Trump administration is putting together what is called a purchase offer, i.e. a concrete plan to gain total control of Greenland. Of course, the US is after natural resources, but so called national security considerations have been pushed to the forefront.

All conceivable scenarios are in play in relation to such a purchase offer – only the imagination sets the limits: investments in polar tourism in exchange for more bases than the Pituffik Space Base? Or how about large-scale property investments, a settlement plan for American settlers in exchange for setting up long-range missile systems that can reach Russia or even China?

A security policy adviser suggested on DR TV on Wednesday evening that Denmark must now come up with concrete proposals: Can American military action or annexation by force be averted by giving the US more bases in Greenland, setting up surface-to-air missile systems or installing radars along the east coast?

In any scenario, the prospect is the militarisation of Greenland, the Arctic and the Nordic region.

The political crisis is evident among those in power, and it also includes the EU and the NATO alliance, which are left naked, stripped bare and powerless after the US’s show of force in Venezuela. Prime Minister Mette Frederiksen looks with dread in her eyes:

‘If the US attacks another NATO country, everything will come to an end,’ she acknowledged a few days ago.

And among Danish politicians and opinion makers, there are deep cracks in the consensus that has dominated completely since Russia’s invasion of Ukraine almost four years ago.

The Conservative Party’s Greenland spokesperson Rasmus Jarlov has stated to the American television station CNN that ‘the US claims that it is the only one that will protect Greenland, but it is actually the US that threatens Greenland. Neither China nor Russia does. They have no intention of taking Greenland.’

The probussiness mediaoutlet Weekendavisen’s ubiquitous foreign editor Anna Libak, on the other hand, believes that Denmark must guarantee the US that ‘Russia and China will be kept completely out of Greenland’. Foreign Minister Løkke Rasmussen probably thinks Trump is exaggerating when he sees Chinese and Russian vessels everywhere along the Greenlandic coast.

The moment of truth can come for anyone!

In the midst of it all, the Greenlandic population is completely stuck in a vice, and the country’s politicians must fight hour by hour just to get a seat at the table and be heard. Not only by the US, but also by Denmark.

The last few days have provided an embarrassing demonstration of how, to put it mildly, official Denmark is finding it very difficult to shed its colonialist attitudes and behaviour. A meeting of the Foreign Policy Committee earlier this week, at which a thorough account was given of ‘the Kingdom’s relationship with the United States’, was held without any representation from the Greenlandic government, Naalakkersuisut.

As the chair of Greenland’s Foreign and Security Policy Committee, Pipaluk Lynge, declared:

“They are holding a meeting about us – a historic meeting about us – without us. It is frustrating to sit here in Greenland and have to ask to participate in such an unusual meeting when it concerns us. It is a neo-colonialist way of excluding us.

US Secretary of State Marco Rubio has graciously agreed to a request from the Danish Foreign Minister for a meeting next week – and Greenlandic Foreign Minister Vibeke Motzfeldt has been just as graciously allowed to attend. But at any negotiating table that concerns Greenland’s interests, Greenlandic politicians should be sitting at the head of the table.

Looking at the bigger picture, it is worth remembering that in recent years the US has gained access to 47 military bases throughout the Nordic region – including the three that the Danish Parliament did not hesitate to approve in June last year. They pose a huge threat – not protection.

The Danish government repeatedly states that Greenland belongs to the Greenlanders and is not for sale. But the reality is that Denmark has been selling off Greenland to the US for decades.

‘We already have a defence agreement between the Kingdom and the US that gives the US wide access to Greenland,’ according to an official statement by the Prime Minister earlier this week.

But what is needed is the exact opposite of ‘giving the US broad access’. We must dig in our heels – and do so with style!

Hands off Greenland! Real power to Nuuk to decide its own future! Away with all threats and scare tactics! Greenland needs support to wriggle out of the stranglehold.