Jørgen Petersen. Kommunistisk Parti

Forbrugerorganisationerne i Danmark og andre lande har ellers stået på nakken af hinanden for advare mod GDA-mærkningen.

Den vil betyde at fødevarerne fremover bliver deklareret på baggrund af fiktive portionsstørrelser og ikke efter hvad den pågældende fødevarer rent faktisk indeholder af blandt andet sukker, fedt og tilsætningsstoffer.

Der står store interesser på spil for fødevarerindustrien, der forventer at kunne sælge mere af deres usunde produkter som sodavand og sukkerholdigt morgenmad til børn.

Derfor har de også ladet milliarderne flyde i den største lobby-kampagne, siden de forsøgte at forhindre en bindende og bæredygtig aftale under COP15 i København.

Dansk Folkeparti støtter GDA-mærkningen, med den begrundelse, at EU-lovgivning er den eneste måde at sikre en politisk styring af hvordan fødevarerne mærkes.

Det er en absurd begrundelse, fordi det netop er fødevareindustrien selv, der har udformet GDA. Det er altså monopolerne, der endnu engang styrer EU-parlamentet. Det er monopolerne, der trækker DF rundt ved næsen. Det har ikke noget med national selvbestemmelse at gøre. Tværtimod.

I EU-parlamentet stemte Morten Messerschmidt for GDA-mærkningen, blandt andet fordi det lykkedes at få indføjet et krav om mærkning af halal-slagtet kød.  Det lugter mere af DF’s fremmedfjendtlighed end af beskyttelse af de danske forbrugeres interesser.

Dansk Folkeparti skriver på deres hjemmeside, at de er imod, at EU kan tvinge Danmark til at forringe forbrugerbeskyttelsesreglerne. I denne sag kan man ikke anklage partiet for løftebrud.

Står det til DF bliver Danmark nemlig ikke tvunget til at forringe fødevaremærkningen. Partiet kæmper for at Danmark FRIVILLIGT skal tilslutte sig GDA-mærkningen, og dermed selv forringe forbrugerbeskyttelsen.

I Folketingets Europaudvalg leverede Dansk Folkeparti således den afgørende stemme, som betyder at fødevareminister Henrik Høegh på EU’s ministerrådsmøde til december kan stemme for GDA-mærkningen.